Úgy tartják, hogy őseink vad és tanulatlan vadak voltak. Természetesen bizonyos mértékig ez valóban így is volt, ugyanakkor lefektették az ipari növénytermesztés és a szarvasmarha -tenyésztés alapjait, folyamatosan számos növény- és állatfajt háziasítottak. A gabonafélék különleges szerepet játszanak a civilizáció történetében, ezek nélkül egyszerűen lehetetlen elképzelni az életünket.
Tehát mikor szövődött szorosan össze az emberiség története és az ehető szemek? A tudósok úgy vélik, hogy ez a folyamat már a Kr.e. 11. évezredben elkezdődött! Ebbe az időszakba tartoznak a régészeti leletek, amelyek azt mutatják, hogy körülbelül akkoriban az ember már tudta, hogyan kell használni a gabonaféléket. Természetesen ekkor szó sem lehetett céltudatos művelésükről, hiszen a törzsek még csak most kezdték megtenni az első lépéseket a mozgásszegény életmód felé, miután megtanulták összegyűjteni és tárolni ehető magjaikat a későbbi használatra.
Meg kell jegyezni, hogy az európai civilizáció gyors fejlődése nagyrészt annak köszönhető, hogy képviselői elsőként tömegesen használták gabonaféléket élelmiszerekhez, és kifejlesztettek egy lisztgyártási technológiát. Ez hozzájárult nagyszámú ember túléléséhez, még éhes és rossz vadászati években is. Ekkor értékelték meg a mezőgazdaságot. Körülbelül ugyanebben az időben kezdődött a tenyésztés, mivel a gabonanövények korábban gyenge hozamúak voltak. Évszázadokba telt, amíg igazán értékes és termékeny növényeket hoztak létre.
Azokban a távoli időkben az emberek tudták, hogyan kell csak lapos süteményeket sütni a kapott durva lisztből. Az igazi kenyér csak a Kr.e. 4. évezredben jelent meg. Az egyiptomiak megtanulták sütni, és először a kenyér olyan drága termék volt, hogy csak a nemesség ette meg. Ő volt az, akit a fáraók sírjába helyeztek. Figyelembe véve a mezőgazdaság összetettségét és az érett gabonafélék nehéz manuális betakarítását, a kenyérrel szembeni ilyen tiszteletteljes hozzáállás érthető.
Azóta sok minden megváltozott. Napjainkban a gabonafélék gazdag piaca lehetővé teszi mindenki számára a liszttermékek használatát. Az elmúlt ezer évben szinte minden megváltozott, de a liszt előállításának és a kenyér sütésének technológiája alapvetően gyakorlatilag változatlan maradt.
A gabonanövények azonban egyedülállóak abban is, hogy számos ősi civilizáció alapját képezték. Ha az ember nem fedezte volna fel a búza csodálatos tulajdonságait, társadalmunk soha nem tudta volna elérni a folyamatban lévő ilyen magasságokat. Sok évszázadon keresztül egész államok fejlődtek pontosan agrár módon. Oroszország egyébként történelme során agrárországként fejlődött, és ez a szektor ma is nélkülözhetetlen az ország gazdasága szempontjából.
Magukat a gabonaféléket Oroszországban nem mindig különböztették meg olyan változatossággal, mint ma. Őseink sokáig főként rozsot, kölest és árpát műveltek, amelyek évszázadok óta megőrizték stratégiai fontosságukat. A közelmúltban jelentősen nőtt a hazánkban termesztett gabonafélék száma, mivel a tenyésztők folyamatosan fejlesztenek új fajtákat.
Ez a lecke a "Termesztett növények" témát tárgyalja. Gabonafélék ". A lecke során megismerkedünk a legfontosabb termesztett növényekkel. Jellemezzük azokat a gabonaterméseket, amelyeket az ember a szántóföldön termeszt.
Termesztett növények csoportjai
Már tudja, hogy egy személy termesztett növényeket termeszt a termés megszerzése céljából. Ebben az esetben egy személy különböző növényi részeket használ: gyökeret, szárot, leveleket, virágokat, gyümölcsöket és magokat is.
Nézzük meg, hogy a termesztett növények milyen csoportokra oszthatók.
Növényi - ezek olyan növények, amelyeket az ember szántóföldeken és kertekben termeszt.
Rizs. 1 (Forrás)
Gyümölcs Kertekben termesztett növények.
Rizs. 2 (Forrás)
Dekoratív - ezeket a növényeket virágágyásokban a parkok szépségéért termesztik.
Rizs. 3 (Forrás)
Pörgetés - ezekből a növényekből szövetet készítenek. A len pörgő növény. A szálakat lenszárakból fonják. Különféle szöveteket szőnek belőlük.
A 4. ábra mutatja pamut-... A doboz belsejében fehér bolyhos szál található, amelyet szövet és vatták készítésére is használnak. A ruhákat, ágyneműket, abroszokat és törölközőket pamut- és vászonszövetből varrják.
Rizs. 4 (Forrás)
Gabonafélék
És az utolsó csoport gabonafélék... A "gabona" név a "gabona" szóból származik. Élelmiszerként egy személy ezeknek a növényeknek a magjait használja - szemeket. A második név a gabonafélék. A földeken gabonaféléket vagy gabonaféléket termesztenek.
Milyen növényeket termeszt az ember és hogyan használja fel? Búza, rozs, zab, köles, árpa, hajdina, kukorica, napraforgó.
Napraforgó azért kapta a nevét, mert a virág a nap nyomában megfordul. A növényi olaj napraforgómagból készül.
Rizs. 5 (Forrás)
Kukorica az egyik legősibb növénynek tartották. A kukoricaszemekből gabonaféléket, olajat és még sok mást készítenek.
Rizs. 6 (Forrás)
Példabeszédek a zabkásával kapcsolatban:
Milyen ebéd, ha nincs kása?
Káposztaleves és zabkása az ételeink.
Kása az anyánk.
És mi a zabkása gabonafélék nélkül? Egy személy termesztett gabonanövényeket termel annak érdekében, hogy gabonát nyerjen, amelyből gabonaféléket készítenek.
Hajdina szerezzen hajdinát.
Rizs. 7 (Forrás)
Árpa kétféle gabonafélét ad nekünk: gyöngy árpa - ez egy teljes kiőrlésű gabona, és árpa - zúzott gabona.
Rizs. 8 (Forrás)
Köles köles termesztésére megy.
Rizs. 9 (Forrás)
Az ókori görög mitológiában van egy Herkules nevű hős. Tizenkét cselekedetéről egész legendák íródtak. Tudta, hogy Herkulest Herkules néven is ismerték? Most így hívják a kását, amit nagyon szeretett. És melyik növényből származik? Zabpelyhet vagy zabpelyhet nyernek zab, és készíts belőle zabpelyhet vagy sütit is. A zabpehely nagyon egészséges, nagyon erős és egészséges lesz tőle.
Rizs. 10 (Forrás)
Amikor őseink megtanultak gabonatermesztést, friss gabonát ettek, száraz és kemény szemeket őröltek, lisztet készítettek és zabkását főztek.
Kenyér
De az emberek sokkal később megtanulták a kenyérsütést. Képzeld el az emberek a makkból sütötték az első kenyeret. Az idő múlásával az emberek megtanulták, hogyan kell vékony, száraz lapos süteményeket sütni. Ez volt a kenyér, amíg a legkisebb gombák - élesztő - bele nem kerültek a tésztába. Képzeld el, milyen szörnyűséget éltek át az ókori emberek, amikor látták, hogy az edényben lévő tészta úgy kezd emelkedni, mintha élne. Rémülten az emberek a tűzbe dobták az edényt, hogy megszabaduljanak a csillogástól. A tészta megsült, és illatos, ízletes, aromás süteményt kaptál. Igazi felfedezés volt.
Rizs. 11 (Forrás)
Példabeszédek a kenyérről:
A kenyér mindennek a feje.
Hood ebéd, mivel nincs kenyér.
Milyen kenyeret eszik a családod? Nézzük meg, miért az egyik kenyér fehér, a másik fekete? A fekete kenyér rozslisztből készül. Rozsszemekből nyerik. A rozs gabonafélék. A fehér kenyér búzalisztből készül. Búzaszemekből nyerik. A búza a második gabonatermés. A búzadara szintén búzából készül.
Itt van -
Illatos kenyér.
Itt van - meleg, aranyszínű.
Minden házhoz
Minden asztalhoz
Jött, jött.
Hosszú utat tett meg, hogy az asztalunkra kerüljön a kenyér. Mennyi munkát fektetnek bele. Gondoskodnia kell a kenyérről, vigyen be annyit, amennyit el tud enni. Ha az iskola minden tanulója kidob egy darab 30 gramm kenyeret, akkor napi 15 kg kenyeret dobunk ki.
Fiú,
Kenyeret rúgni
Fiú,
Éhes, hogy évek óta nem tudja,
Emlékezik
Melyek voltak a fergeteges évek
Kenyér -
Ez az élet, nem csak az étel.
Kenyérre esküdtek,
Kenyérért haltak meg
Nem azért
Futballozni nekik.
A szóban
Népi bölcsesség lapul
Ez az
Népünk azt mondja:
„Ha abbahagyod a kenyér értékelését,
Megszűntél férfi lenni. "
A lecke következtetése
Ebben a leckében a termesztett növényekkel ismerkedtünk meg. Megtudtuk, hogy vannak közöttük gabonanövények.
A következő leckében az „Őszi szüret. Általánosító lecke ". A lecke során megismerkedünk a főbb termesztett növényekkel.
Ajánlott olvasmánylista
1. Samkova V.A., Romanova N.I. A világ körülöttünk 1. - M.: Orosz szó.
2. Pleshakov A.A., Novitskaya M.Yu. A világ körülöttünk 1. - M.: Megvilágosodás.
3. Gin A.A., Fire S.A., Andrzheevskaya I.Yu. A világ körülöttünk 1. - M.: VITA -PRESS.
Ajánlott linkek az internetes forrásokhoz
Ajánlott házi feladat
1. Milyen növénycsoportokat ismer?
2. Mondja el, milyen növényeket ismer.
3. Aki szeretne tudni a termesztett növényekről, amelyeket az ember más szükségletekre termeszt, olvassa el A. Ivin "Hogyan készült az inge" című történetét.
Egészen a közelmúltig semmit sem tudtunk saját civilizációnk gyökereiről. Fogalmunk sem volt, ki találta fel a kereket, a mezőgazdaságot, az írást, a városokat és minden mást. Ezen kívül valami furcsa, megmagyarázhatatlan okból kevesen voltak kíváncsiak arra, hogy megtudják. Még a történészek is el akarták hagyni az emberi történelem romjait a sivatagi homok alá temetve. Ez a hozzáállás ugyanolyan furcsának tűnik, mint maguk a rejtélyek.
Tényleg be lehet jönni a saját memória elvesztésével? Vagy mindent megtesz, hogy helyreállítsa múltját és személyiségét?
Úgy tűnik, mintha titkolnánk valamit magunk elől. Néhányan azt mondják, hogy az ókori űrhajósok lélegzetelállító látogatása volt; valaki ellenkezik, mondván, hogy ez egy ősi emberi civilizáció, amelyet kataklizma pusztított el. Mindenesetre nyilvánvalóan eltemettük ezeket az epizódokat, megfeledkezve róluk. Talán túl fájdalmasak az emlékek. Még nem tudtam véglegesen választani a különböző elképzelések között. Biztos vagyok azonban abban, hogy a hagyományos régészek, történészek és antropológusok által javasolt ortodox elméletek nem állnak ellen a vizsgálatnak.
Érdekes módon kifejlesztettük azokat az eszközöket, amelyekkel űrszondákat indíthatunk a Marsra, feldarabolhatjuk az emberi genomot, és akár klónozhatjuk is magunkat. De még mindig az időt vesszük, próbáljuk megérteni a piramisok kultúrájának titkait, az őskort, hogy elmagyarázzuk, hogyan tettünk kvantumugrást a kőkorszakból a civilizációba!
Miért nem sikerült fajként megőriznünk azokat a szálakat, amelyek a legközvetlenebbül és konkrétabban összekötnek minket a múlttal?
Pontosan ugyanaz az émelyítő érzésem támad, mint a bűnügyi riportereknek és a gyilkossági nyomozóknak, amikor túl sokáig ásnak a megoldatlan ügyekben. Hiányzunk valamiből, vagy tévedünk a helyzettel kapcsolatban.
Valószínűleg nyilvánvaló utalások mennek el mellettünk, mert megszoktuk, hogy csak bizonyos megvilágításban gondolunk a tényekre. Ezenkívül nehéz számunkra feltenni a szükséges kérdéseket. Eszébe sem jut visszatérni az alapokhoz, áttekinteni minden tudását és megállapítani az igazi "tényeket".
Mindig van választásunk: értelmezni a világot, vagy nem ilyen kísérletet tenni. Az élet hihetetlen mennyiségű felzárkózási lehetőséget és óriási szabadságot biztosít a tanulásban. Őseink tökéletesen elsajátították a túlélési játék alapvető szabályait az elképzelhetetlenül hosszú kőkorszakban.
Nem kellett tudniuk, hogy a Föld a Nap körül forog, vagy az atom szerkezete, hogy sikeresek legyenek. De az utolsó jégkorszak után valami furcsa történt.Az emberi faj hirtelen átalakuláson ment keresztül, amely feltérképezetlen területre küldött bennünket. Még mindig aratjuk a robbanásveszélyes események következményeit.
Menjünk vissza, és készítsük elő a korai emberi evolúció színhelyét, ahogy a tudósok elképzelik. Őseink a természeti csodákkal teli világban találták magukat, szembenézve az előttük álló kihívásokkal. Minden probléma a túléléssel volt kapcsolatos. Kezdetben az emberek nem rendelkeztek eszközökkel, nem volt más választásuk a számukra bemutatott problémák megoldására. Csak frontális támadásban mehettek, mint minden állat. Figyelembe kell vennünk e helyiségek valóságát.
Pontosan tudjuk, hogyan éltek az emberek a kőkorszakban. Valóban sok törzs szerte a világon továbbra is csak ilyen életmódot folytatott az elmúlt ötszáz évben. Fel -alá tanulmányozták őket.
Tudjuk, hogy az emberiség gyakorlatilag homogén volt a kőkorszakban. Még 10 000 évvel ezelőtt az emberek majdnem ugyanolyan életmódot folytattak: Afrikában, Ázsiában, Európában, Ausztráliában vagy Amerikában. A természet közelében éltek, vadállatokat vadásztak és vadon élő növényeket gyűjtöttek, kőeszközöket, követ, fát és csontfegyvereket használtak.
Az emberek megtanulták a tűzgyújtás és irányítás művészetét, nagyon pontos és részletes ismereteik voltak az állatok szokásairól, a föld domborzatáról, a természet körforgásáról szóló elképzelésekről, valamint arról, hogyan lehet megkülönböztetni az ehető és a mérgező növényeket.
Ezt a tudást és életmódot gondosan elsajátították, a tapasztalatokat évmilliók alatt gyűjtötték össze. A kőkorszaki embereket félreértették és félreértették. Nem kegyetlen hülyék. Hosszú fejlődés nélkül, amin keresztülmentek, hogy megalapozzák mindazt, ami történni fog, a modern intelligencia és a modern civilizáció nem fejlődhetett volna. Az ősi ősök tökéletesen asszimilálták a tudást, teljes összeolvadásban éltek a természettel, és kétségtelenül erősebbek és fizikailag erősebbek voltak, mint mi most.
Valójában a természeti világ, amelyet a kőkorszaki embertől örököltünk, teljesen ép és érintetlen volt. Minden olyan tiszta és szűz maradt, mint az emberi evolúció millió éve. A természet nagylelkűen felruházta a korai embereket bőségével. Megtanultak ebben a természetes környezetben élni. Statisztikailag az ember vadászó-gyűjtögető. Így éltük meg fajként való létezésünk idejének 99,99% -át. Legalábbis ezek a modern tudomány adatai.
Nagyon könnyű megérteni, hogyan éltek távoli őseink. Az élet nagyon lassan és nagyon lassan változott. A korai ember alkalmazkodott és megszokta, ami működik. Egyszerű, mégis igényes életmód volt, amelyet nemzedékről nemzedékre továbbítottak - példákon és szájhagyományokon keresztül.
Úgy tűnik, itt nincs rejtély. De a dolgok drámaian megváltozni kezdtek az utolsó jégkorszak után. Hirtelen több törzs más életmódra váltott. Elhagyva nomád életmódjukat, ülővé váltak, elkezdtek bizonyos növényeket művelni és számos állatfajt háziasítani. A civilizáció felé vezető első lépésekről gyakran beszélnek, de ezeket soha nem tanulmányozták mély szinten. Mitől változtak meg ennyire az emberek? Ennek elmagyarázása sokkal nehezebb, mint hinni a folyamat természetességében.
Az első kérdés a legalapvetőbb és közvetlen. A kőkorszak népe nem evett gabonát. A gabonafélék pedig a mezőgazdaság és a civilizáció táplálkozásának alapját képezik. A vadászó-gyűjtögető szerény étrendje különféle vadon élő állatok húsából, valamint friss vadgyógynövényekből és gyümölcsökből állt.
Először is gondoljunk a hagyományos bölcsesség evolúciós eltérésére. Tekintsük az élelem közötti eltérést a 10.000 évvel ezelőtt kezdődő „agrárforradalom” után és a vadászok etetése miatt. Ezért az emberi genom a legideálisabban alkalmazkodik ahhoz az ételhez, amely az emberek rendelkezésére állt a mezőgazdaság fejlődése előtti időszakban.
Ennek eredményeként van egy rejtvényünk, amelyet ugyanolyan nehéz feltárni, mint a Nagy Piramis építésének titkait. Hogyan és miért tették ezt az ugrást őseink? Hiszen gyakorlatilag nulla tapasztalattal rendelkeztek a vadgabonák termesztésében. Hogyan értesültek a gazdaság helyes gazdálkodásáról, és általában a gabonafélék ehetőségéről?
Mire a sumér és az egyiptomi civilizáció hirtelen felbukkant, a terményeket már egymás között tenyésztették. Az ilyen munka magas szintű tudást és tapasztalatot, valamint időt igényel.
Ha rendelkezik legalább bizonyos készségekkel a vadon élő növényekkel vagy gyümölcsökkel való munkában, bármilyen tapasztalattal rendelkezik a mezőgazdasági munkában, akkor tudja: a vadon élő fajták nagyon különböznek a keresztezett növényektől. Jól megalapozott, hogy a vadászó-gyűjtögetők nem rendelkeztek fajtatenyésztési vagy állattenyésztési készséggel. Ezért lényegesen több időbe telne, mint a történészek, a nulláról a fejlett állapotra való átmenet ideje.
Fel kell tennünk a kérdést: honnan jött ez a tudás? Hogyan szerezte meg a kőkorszaki ember hirtelen a növények és állatok háziasításának készségét, és hogyan tette ezt nagyon hatékonyan? Fajtiszta kutyákat, például agárokat látunk az egyiptomi és sumér művészetben. Hogyan lehet ilyen gyorsan visszavonni őket?
A következő kérdések megnehezítik a hagyományos magyarázatok támogatásának képességét:
1) az emberi evolúció nagyon lassú folyamata a kőkorszakban;2) hirtelen új munkaeszközök, új élelmiszerek, új társadalmi formák létrehozása és elosztása, amelyeknek nem voltak elődeik.
Ha a korai emberek vad típusú gabonaféléket fogyasztottak, és sokáig kísérleteztek a hibridizációval, és a fejlődés néhány nyilvánvaló fejlődési szakasza mentén fejlődtek, akkor ez érthető. De hogyan lehet elfogadni egy kőkorszaki forgatókönyvet a gízai nagy piramis építési időszakára?
A növénynemesítés nehéz tudomány. De tudjuk, hogy a sumér királyságban, Egyiptomban és az ókori Izraelben gyakorolták. Ha kétségei vannak ezzel kapcsolatban, képzelje el, hogy ugyanazokat az elsődleges növényeket termesztjük, amelyeket őseink hoztak létre. Ez így van? Több száz vadon élő növényfaj létezik, amelyeket háziasítani lehet. Miért nem tenyésztettünk új növényeket más vadfajokból az elmúlt háromezer évben? Hogyan választották ki a régiek a legjobb fajt, rendkívül alacsony tudásszinttel (ha azt hisszük, hogy most kerültek elő a kőkorszakból)?
Őseink nemcsak azonosították ezeket az összetett kérdéseket, hanem gyorsan felfedezték a gabonafélékből származó másodlagos termékek készítésének elveit is. A sumérok ötezer évvel ezelőtt sütöttek kenyeret és sört, de legközelebbi elődeik (ahogy az antropológusok mondják) semmit sem tudtak az ilyesmiről. Növények gyűjtésével és vadállatok leölésével éltek. Úgy tűnik, hogy az emberek útmutatást kaptak valakitől, aki már részt vett a fejlett mezőgazdaságban. De ezt az utasítást vadászó-gyűjtögető őseik nem adhatták meg.
Nagyon nehéz rekonstruálni ezeket a gyors átmeneteket, különösen, ha az emberi élet minden más területén radikális változások kísérik őket. Hogyan és miért változtak olyan gyorsan és gyökeresen azok az emberek, akik nem tudnak semmit, csak egy nomád létezést és egy primitív társadalmi struktúrát? Mi késztette őket arra, hogy városokat építsenek és összetett civilizációt hozzanak létre, amikor semmit sem tudtak a társadalom ilyen formáiról?
Az epipaleolit korban (kb. Ie 8000-5500) a Nílus-völgy törzsei félig földalatti ovális házakban éltek, agyagból és gallyakból készült tetővel. Egyszerű kerámiát készítettek, és kőbaltákat és kovakő nyílhegyeket használtak, továbbra is fél nomád életmódot folytattak, évszakoktól függően egyik helyről a másikra költöztek.
Világszerte hatalmas számú törzs vezetett ilyen életmódot. Ezek után hogyan kezdték el az emberek egytől hatvan tonnáig terjedő kövek bányászását, feldolgozását és szállítását annak érdekében, hogy felhasználhassák a világ legmasszívabb szerkezetének felépítésére? Miért történt ilyen gyorsan a változás?
A gyors átmenet egyszerűen nem magyarázható racionálisan.Minden találmány és kulturális eredmény időre és könnyen megkülönböztethető fejlődési szakaszokra van szükség. Hol vannak az elődök? Nagyon könnyű követni a kőkorszak teljes fejlődési útját - a primitív szerszámoktól a kőbaltáig és a kovakő nyílhegyekig. A civilizáció fejlődésével azonos szakaszokat kell találnunk.
De hol vannak a kisebb piramisok - sokkal kisebbek? Hol van az a durva kőfaragás, amelynek meg kell előznie a gyönyörűen díszített sztéléket? Az emberek tudják, hogy a formák lassan fejlődnek az egyszerűtől a bonyolultig. De mi köze ennek a nádfedeles agyagkunyhókhoz - majd hirtelen feltörekvő, nagyszabású, megalitikus kőtömbökön alapuló építészethez, amely összetett művészi munka, amely kiváló készségeket és tudást igényel.
A fejlesztési szakaszok itt egyszerűen hiányoznak.
A sumér ékírásos tabletták rendkívül összetett öntözési és gazdálkodási rendszereket, pékségeket és sörfőzéseket írnak le. A Biblia azt mondja, hogy az ókori zsidók szőlőt termeltek és bort készítettek, valamint élesztőt és nem élesztős kenyeret. Ezeket a dolgokat természetesnek vesszük. De a mögöttük rejlő kérdéseket soha nem vetették fel.
Hol tanulták meg az emberek ilyen rövid idő alatt a gabona kiválasztását, a gabonából való lisztet, kenyeret sütni belőle? Ez igaz a szőlőtermesztésre is. Ez nem egyszerű vagy nyilvánvaló termékekről szól.
Feltételezzük, hogy elődeik sokáig fejlesztették a mezőgazdasági készségeket. Ez az elképzelés teljesen logikus, de nincs megerősítve. A legelső és nagyon primitív mezőgazdasági kísérletet, amelyet a régészek dokumentált dokumentumai is megerősítenek, Jaarmóban és Jerikóban fedezték fel. Ezek nagyon szerény települések, ahol néhány egyszerű növényt termesztettek. De az emberek továbbra is vadásztak az erdei vadakra és gyűjtöttek növényeket, így a falvak nem voltak a szó szoros értelmében agrárközösségek.
A probléma az, hogy nem találtak köztes szakaszt a primitív emberek - és a sumér királyság, Egyiptom - között. Nincsenek kis méretű zigurátok, piramisok vagy a fejlődés nyomai. Kiderült, hogy a kőkorszaki kézművesek hirtelen elkezdtek kőfaragványokkal díszített, gyönyörű szobrokat és sztéléket készíteni.
Az ortodox elméletek kezdenek inkább a hatóságok „hivatalos” utasításaira támaszkodni, mint jól megalapozott és jól dokumentált tényekre. Válsághoz jutottunk az antropológia, a történelem és a régészet területén. Végtére is, a hagyományos tézisek nem képesek megoldani a problémát egyre több anomáliával. A magyarázatok meggyőzőek, hackeltek és egyre unalmasabbak, nem tudják bizonyítani az elméleteket. Az egyes töredékek nem felelnek meg egymásnak, és nem alkotnak ésszerű egészet.
Ebben a könyvben korábban említettünk egy idézetet a kiváló paleoantropológus Lewis Leakey -től. Néhány évvel ezelőtt, amikor Leakey előadást tartott az egyetemen, egy diák megkérdezte tőle az evolúció "hiányzó láncszemét". A tanár így válaszolt: "Nem egy hiányzó láncszem, hanem több száz ..."
Ez még inkább igaz a kulturális, mint a biológiai evolúcióra. Amíg nem találjuk meg ezeket a kapcsolatokat, az amnéziában szenvedő betegekhez hasonlóan megpróbáljuk megérteni a modern életet és kollektív történelmünket.
