Gyerekkorom óta szeretem az akváriumot, de természetesen régen is ilyen volt - szórakozás, de most szeretnék egy gyönyörű sarkot kialakítani a lakásban, hogy a szemnek örüljek. Körülbelül 8 hónapja van az új akváriumom, de csak körülbelül egy hónapja indították újra.
]]> Az akvárium általános nézete]]> (elnézést a rossz minőségért - nincs digitális fényképezőgépem)
Több fórumot olvastam, és ezt választottam, mivel sok növényi szakembert láttam itt.
Nagyon szeretném, ha minden növekedne és szaporodna, de sok borzalmat olvastam a fény hiányáról, a CO2 táplálásáról és a kicsapódásról. Magam számára úgy döntöttem, hogy nem fogok CO2 -et adni, és valójában itt a kérdésem:
Hogyan biztosíthatom az elfogadható növényi tartalmat CO2 -etetés nélkül? Íme az akváriumom paraméterei:
1. Akvárium: AquaEl Wromak burkolattal, panoráma, 102 liter, méretek (magasság-szélesség-mélység a széleknél-mélység középen): 40-80-28-38
2. Felszerelés: Jager fűtő 100W; Az Eheim Aquaball 2210 szűrő (belső) egy szivacsba kerül, kerámia csöveket helyeznek a kazettába.; kompresszor Sera 275 l / h (mindig bekapcsolva)
3. Fény: szabványos - 60 cm -es fénycsövek. 2x15 W -os Osram, a Helwar L36A -T EMPRA -n keresztül kerül forgalomba (lehetővé teszi az 1x36 vagy 2x18 csatlakoztatását). A reggeli órákban, tiszta időben a napfény belép az akváriumba.
4. Talaj - kavics 1-8 mm, van egy nagy (kb. 1/3 -a az alsó terület) homokkő, 2 kókuszdió (azt tervezem, hogy többet)
5. A mostani növényeimből: rokon kriptokorén, törpe anúbiák, valisneria, lagarosiphon, ludwigia, javanese moha, cryptocoryne vagy echinodorus, nem tudom pontosan melyik, de a képen látszik, hogy lila cryptocoryne vagy echinodorus vertical
6. Hal: Pelvikakhromis pulcher (~ 5cm) 13 db, Sumatran barbus (~ 4cm) 13 db, Ancistrus (~ 3cm) 3 db, Acantophthalmus 4 + 3 (~ 9cm + 4cm), Pseudoscat bifortia (~ 4cm) 1db Azt tervezem, hogy közös akváriumban ívom a halakat, gondoskodnom kell a sültek biztonságáról.
7. Az állatállományból - 3 nagy ampularia, 4 melania
8. Az akvárium újraindítása - körülbelül egy hónapja, átültették a növényeket, nem mossák meg a talajt, csak összekeverik, és a szennyeződést vízzel öntik. Indításkor nem öntöttem kémiát, azonnal elültettem a növényeket (agyaggolyókat tettem a gyökerek alá) halakat és 3 napig ültettem a csigákat. Három hét elteltével a vízcsere során Uniflor aqua semleges műtrágyát adtam hozzá.
9. Vízcsere 20L heti 1 alkalommal.
A tényleges kérdések:
1 Mit lehet tenni a növények fényellátásának maximalizálása érdekében? A borítót szinte lehetetlen módosítani. Ezért elektronikus előtétek és Hagen lámpák beszerzését tervezem, de nem tudom, melyik a jobb. Van egy ötlet, hogy több LED -et is elhelyezzen éjszakai megvilágításként, csak azt, hogy milyen színű legyen, és hogy kárt okoznak -e tőlük a halaknak vagy a növényeknek.
2 Milyen intézkedéseket kell tenni a megváltozott világítás mellett annak érdekében, hogy a növények kedvező feltételeket teremtsenek a növekedéshez? Milyen vízhőmérsékletet kell tartani, milyen gyakran kell változtatni, hogy műtrágyát kell -e alkalmazni, és melyiket, mennyi ideig kell beállítani a nappali órák hosszát?
3 Érdemes kicserélni a növényeket, és hogyan tudom megállapítani, hogy a növények jól fognak -e működni a környezetemben? Pontosabban, milyen növényeket fognak érezni a megvilágítási és gondozási körülményeim alatt? Nem túl ritka és drága növények érdekelnek, de gyönyörűek.
|
2 év |
|
|
40 naponta vásároljon CO2 palackokat 1500 rubelért. Nem igazán akarom, de az élő növények számára szükséges. Lehet -e CO2 nélkül élni egy élő növényekkel rendelkező akváriumban? |
|
|
2016-05-2525/05/2016 14:33:02 |
Sok igénytelen fű van, amely nem igényel CO2 -t) Elég, ha a halak lélegeznek |
|
|
2016-05-2525/05/2016 14:36:36 |
honnan vannak ezek a számok? és árak és feltételek? |
|
|
2016-05-2525/05/2016 14:43:29 |
|
Tanácsadó |
|
Van néhány kis hengere. Egy 5 literes palack 3 hónapra elegendő két 450 literes akváriumhoz. Meg tudod csinálni. Könnyebb, ha a víz lágy, és az akvárium pH -értéke nem haladja meg a 7,5 -öt. Ebben az esetben néha elegendő a levegőztetés, amely pótolja a CO2 -t a levegőből, és a növények nem éheznek szénre. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 14:45:55 |
| 685 20 perc. |
|
Sok növény jól él meglehetősen kemény vízben, további CO2 -ellátás nélkül. Sőt, ha ez az első aqua, ne szórakozzon a CO2 -val. Miért van szükség kísérő problémákra fény és feltételes szabadlábra helyezés esetén? A kellő mennyiségű hal szerény, egyszerű és gyönyörű növényeket biztosít mindennel, amire szükségük van. Hagyja az összes gondot későbbre. Jön a tapasztalat, döntsd el magad, mire van szükséged és mire nem. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 14:59:43 |
|
Látogató
|
|
|
Ma elmentem 2 literes üzemanyagot tankolni-ott az irodában 500 rubelt tankolnak 5 literig, nem nyereséges a kicsik tankolása) De 1650-re vettem egy újabb 5 literes újat, feltöltve. Majdnem 3 hónapig szántottam egy 2 literes, egy 5 literes hat hónapra biztosan elég. 500r tankolás hat hónapig. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 15:38:42 |
|
Tanácsadó |
|
Megteheti, de szükség van rá? A növények minősége lesz egyedülálló ... Nekem személy szerint egy CO2 -ellátás nélküli növényi akváriumra semmi szükség. Gyakran megijednek néhány mitikus problémától, mivel a fő probléma éppen a szénhiány. CO2 problémák nélkül m. sokkal több ... és a növényeket nem olyan olcsó szétszórni. Van egy 5 literes tűzoltó készülékem három akváriumhoz. A töltés 150 rubelbe kerül, bejelentették a hozzávetőleges fogyasztást Konstantin Kucherenko ... Van 2 literes csere is. A CO2 havi költsége egy fillér. A CO2 -ellátással a növények annyira tökéletesek lesznek, hogy még túl sok is, és néha meg kell magyarázni, hogy élnek, nem mesterségesek. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 20:59:51 |
|
2016-05-2525/05/2016 21:00:05 |
|
Látogató
|
|
|
2016-05-2525/05/2016 21:27:43 |
| 62 2 év |
|
|
Tedd fel magadnak a kérdést - hogyan nőttek és szaporodtak a növények a szovjet akvaristák akváriumaiban? Mikor gondolt arra, hogy CO2 -t adjon az akváriumokhoz? És általában, ha jól emlékszem, szén -dioxidot kezdtek szállítani a holland akváriumokban gázvíz hozzáadásával. Egyetértek azzal, hogy most a kultúra sok olyan fajt tartalmaz, amelyek korábban elérhetetlenek voltak. Honnan jöttek? Valószínűleg a természettől. A kérdés az, hogy a természetben hol látott valaki CO2 -létesítményeket? Személyesen nem találkoztam. A légköri levegő szén -dioxidot is tartalmaz. Keverés közben a víz nemcsak oxigénnel telített. A hírhedt CO2 -ellátás nagy növényi biomasszával rendelkező akváriumokhoz készült. Ha nincs szándékunk gyógynövény -előkészítőt szervezni, akkor az algák kitörésének megelőzése érdekében teljesen meg lehet tenni további szén -dioxid nélkül, feltéve, hogy jó a biofiltráció. Legalábbis nálam így működik. Igor65 módosította 16.05.25 |
|
|
2016-05-2525/05/2016 22:47:36 |
|
Látogató 92 Nyizsnevartovszk
1 év |
|
Vannak üvegeim talajművelés nélkül, stb nyűgösek, kísérleteztem cefrével, szóval mindent elárasztottak az ugrások. Gyomlálnom, ültetnem, kidobnom kellett. A szokásos illatnövekedési ütem jobban megfelel nekem. A világítás javítására korlátozódik. Az, hogy meg tud -e birkózni CO2 nélkül, attól függ, hogy milyen célból, milyen körülmények között és mit szeretne termeszteni. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 23:22:26 |
|
Látogató
|
|
Készítsen fényképet, kíváncsi vagyok, mit termeszt ott) Nos, adjon hozzá egy leírást az akváriumról, akkor kiderül, mennyire szükséges a CO2 -ellátás. |
|
|
2016-05-2626/05/2016 09:15:08 |
|
Látogató
|
|
|
A fű CO2 -ellátás nélkül is nőni fog, de csak egy kicsit másképp fog kinézni. Kicsit magasabbra, az egyik elvtárs a természetre utalt, hogy ott valahogy minden magától nő és minden. Igen, nő, nem lehet vitatkozni) Csak tegyen fel maszkot, uszonyokat és ússzon édesvízi tározókban - a növényzet típusa nagyon különbözik a holland akváriumoktól, és nem a legjobb. Megtörheti a lándzsákat a vitákban arról, hogy melyik a jobb: mesterséges szépség vagy természetesség, de mindenki maga dönti el. Egy üvegbe avatkozunk olyan növényekkel, amelyek a természetben nem metszik egymást ... az aquascape általában a képzelet repülése. Tehát mindenki maga dönti el, hogy szüksége van -e rá vagy sem.Ha extra pénze van - értetlenkedjen, játsszon: maga is megérti, szükség van -e rá vagy sem. Ha kétségei vannak a CO2 -ellátás SZÜKSÉGESSÉGÉVEL kapcsolatban, ne aggódjon. A CO2 -ellátás (feltéve, hogy megfelelő a megvilágítás és a táplálkozás) javítja a növények megjelenését és felgyorsítja növekedésüket, de nem szükséges P.S. Tegnap vezettem az üveget tankolni, egész nap CO2 nélkül volt az akvárium, a fény normál üzemmódban világított a gépen. A perling (vagy buborékolás - ahogy tetszik) az egy buborék szintjén volt 3-5 másodperc alatt egy ponttól. Körülbelül egy órával azután, hogy a hengert a reduktorhoz csatlakoztatta, sok helyről a szokásos végtelen oxigénbuborék -áramokat vették fel. A Skystranger módosította 16.05.26 |
|
|
2016-05-2626/05/2016 09:57:08 |
| 62 2 év |
|
|
Példák biotóp növények növekedésére mesterséges CO2 -ellátás nélkül. A videón - kérés szerint, maszkban és uszonyban. Igor65 módosította 16.05.26 |
|
|
2016-05-2626/05/2016 10:55:31 |
|
Látogató
|
|
És a videó melyik tározóból? Szép, elismerem, de a táj pont olyan, mint a vízben - a mélység sekély, erős megvilágítás és szilárd talajtakaró) |
|
|
2016-05-2626/05/2016 13:06:26 |
| 757 Pushkino
1.5
10 perc. |
|
= Nekem személy szerint, tehát egy növényi akvárium CO2 -ellátás nélkül, és nincs szükség semmire. = (C) = Csak nem tudja, hogyan kell főzni őket. , de ahogy mondani szokás közmondás CO2 -vel = így minden bolond képes = (c) ... a népi közmondás nem vonatkozik rád és a fórum bármely tagjára, hanem a kijelentés néha a CO2 haszontalanságáról, ami a fórum egyes tagjai rákényszerítik az újonnan érkezőket, és megtanulják, hogyan kell menedzserként dolgozni a CO2 feltöltésében vagy a teljes vegyi üzemekben a CO2 előállítása érdekében ...)))))))))) bocs ... |
|
|
2016-05-2626/05/2016 13:21:54 |
Ha az akvárium pH -ja és KH -ja víztartalmú, mint egy természetes tározóban, akkor a vízben is elegendő mennyiségű CO2 található minden külső forrás nélküli fű számára, és ha nem, akkor a szeszélyes fűhöz CO2 szükséges. |
|
|
2016-05-2626/05/2016 13:22:46 |
|
Tanácsadó |
|
|
A CO2 -ellátásnak három oka van. |
|
|
2016-05-2626/05/2016 13:45:12 |
| 62 2 év |
|
|
Ha nem tévedek, a téma a következő: Lehet -e CO2 nélkül élni egy élő növényekkel rendelkező akváriumban? Nem? |
|
|
2016-05-2626/05/2016 19:23:09 |
Csak az, hogy az ilyen témákat a fórum bizonyos tagjai nagyon fájdalmasan érzékelik, és ahelyett, hogy konstruktívan közelítenék meg ezt a kérdést, ahol kívánatos a CO2 nélküli akváriumok fényképeinek feltöltése, egyéb információk megadása, az emberek tiltakozni kezdenek ez ellen, a meghirdetett vitatéma ellenére. Elkerülhetetlen ..... |
|
|
2016-05-2626/05/2016 19:38:46 |
|
NewAkvariumist, természetesen megteheti! Csak vegye fel a növényeket, ahogy mondják, egyszerűbb módon-) Ez nem jelenti azt, hogy csúnyák rondák lesznek, és néha fordítva ..-) Például - Cabomba caroliniana Nayas stb. Gyönyörű smaragdzöldet alkotnak, gondozásuk minimális. Módosította: 5/26/16, Lux in tenebris |
|
|
2016-05-2626/05/2016 19:49:22 |
| 62 2 év |
|
|
Igor65 módosította 16.05.28 |
|
|
2016-05-2828/05/2016 20:59:13 |
| 62 2 év |
|
|
|
|
|
2016-05-2828/05/2016 21:06:15 |
| 62 2 év |
|
|
|
|
|
2016-05-2828/05/2016 21:07:24 |
| 62 2 év |
|
|
Anélkül, hogy a végső igazságnak tettetném magam, megengedem magamnak, hogy megerősítsem: ha a természetben (amint azt a videó is bizonyítja, a linkek fent vannak), a növények teljes víz alatti ültetvényeket alkotnak CO2 -ellátás nélkül, lehetséges a vízi növények megtartása CO2 -ellátás nélküli akváriumokban is. És úgy tűnik, hogy a megjelenés nem vet fel kétségeket a növények egészségével és jólétével kapcsolatban. |
|
|
2016-05-2828/05/2016 21:22:07 |
Igor65
Azt akarom mondani, hogy korábban az akváriumi növények fajösszetétele és megjelenése, ültetési sűrűsége nem volt összehasonlítható a jelennel. A szeszélyesség relatív dolog, egy és ugyanaz a növény különböző vízben lehet szeszélyes vagy sem, más körülményektől függően, például merevség, pH stb.
Az igénytelenséghez sok echinodorust, kriptokarint, néhány aponogetont említek, nem beszélve a vallisneriáról, nyílhegyekről, krinumokról, blixesekről, nimfákról, valamint anúbiákról, mohákról, páfrányokról és más növényekről, amelyek a 20. század közepe óta gyökeret vertek pontosan a túlélési kitartás érdekében választották ki.
De hány kripta nőtt fel? maximum egy tucat faj, hány visszhang? Amazonok és uruguayiak? hány emelkedő? és ma már több mint másfél tucat faj és forma létezik, nem számítva a hibrideket, a CO2, az UDO, a modern fény használata lendületet adott a szelekciónak és a hibridizációnak.
A CO2 használata az akvárium hobbiban egyébként a múlt század 80 -as éveinek elején kezdődött, és a kísérletek ebben a témában már a 70 -es években voltak.
Ismét CO2 és UDO nélküli növényi akvárium hozható létre, ami a második kérdés.
Nem kérek senkit, hogy tegyen hengereket stb., Csak kifejezem a véleményemet, és mindenki választ magának. 1984 óta van akváriumom, és végigmentem azon, ami hengerek nélkül volt, és mi van hengerekkel, UDO -val, külső eszközökkel stb., Így összehasonlíthatom saját tapasztalataimból és saját példáimból. Én döntöttem. Sokan vannak a fórumon, akik megakadtak a 80 -as évek akváriumi hobbiján, talán a fiatalság iránti nosztalgiától, talán a lustaságtól vagy a makacsságtól, talán nagyon tetszik nekik, de ezt mindenki választja, és nincs értelme meggyőzni. Tetszik az egészségemre, de nem kell bizonyítani, hogy van bizonyos igazság
) és minden más a gonosztól és az új eretnekségtől
)
