A vad hegyek királya szeretettel óriási bolhát nevel

Ha felidézi a sok gyerekkorból szeretett mese cselekményeit, nyilvánvalóvá válik, hogy legtöbbjük indítéka esélyt ad minden borzalomra az erőszak és a patológiák mennyiségét tekintve & # 151; gyilkosság, kicsapongás, vérfertőzés, kannibalizmus és egyéb aranyos dolgok. Az olasz rendező, Matteo Garrone ("Gomorrah"), aki a Giambattista Basile "Tales of Tales" című filmje alapján forgatta a "Scary Tales" kemény gótikus fantáziát, úgy döntött, hogy erről az oldalról közelíti meg a varázslatos történeteket, és díszítés nélkül meséli el őket.

A film középpontjában & # 151; mesék a mesés szarok több uralkodójáról: a Ködök Völgyének gyermektelen királynője (Salma Hayek) elküldi férjét egy tengeri szörny szívéért, mert ez a szűz által készített szív segít neki teherbe esni; A Magányos Szikla királya (Vincent Cassel), egy ravasz libertinus, találkozik egy fiatal szépséggel az erdőben, és feleségül veszi, nem tudva, hogy & # 151; hátborzongató öregasszony boszorkányból fiatal lány lett; és a Vad hegyek királya (Toby Jones) jobban törődik az óriás bolhával, mint saját lányával, akit könnyen feleségül vesz a hátborzongató barlangi emberfalóhoz.

Enyhén szólva a gyerekeket nem szabad erre a képre vezetni & # 151; Garrone a legkevésbé sem próbálja leplezni a kegyetlenséget a mesebeli cselekményben, és műfaji konvenciókat ad szó szerint és őszintén. Emiatt meztelenség és bőséges vérontás uralkodik a képernyőn (a hercegnő és a kannibál története általában sokkal több asszociációt vált ki a "The Wrong Turn" és a "The Hills Have Eyes" -ekről, mint a "Beauty Beast" -ről), de mindez nem mondható el arról, hogy a rendező megpróbál valami túlságosan borúsat csinálni az agyszüleményéből. Miután számos esemény értelmezésének adott egy bizonyos százalékot a realizmusból és drámából, Garrone nem veszíti el a cselekmény mesés varázsát, és emlékezteti a nézőt, hogy a legtöbb varázslatos történet lényege a példázat egyik eleme (ebben az esetben sok emberi bűn). Magát a történetet lassan, de egyáltalán nem unalmasan, hangulatosan és hipnotikusan ritmikusan mesélik el, amit nagyban megkönnyít Alexander Desplat csodálatos zenéje. A kis 12 millió eurós költségvetés nem tette lehetővé a számítógépes grafika bőséges használatát, de ez váratlanul nagy plusznak bizonyult.A számítógéppel rajzolt tájak aktív visszaélése a közelmúltban feledtette a nézővel, hogy varázslatos és titokzatos lehet egy közönséges erdő, és egy megfelelően megválasztott természet sokkal hitelesebbnek tűnhet, mint a pavilonforgatás. Ezt David Cronenberg egyik kedvenc operatőre, Peter Sushicki is megérti, és kifogástalanul stílusos és kecses keretet hoz létre, visszafogott színpalettával. A színészek is a helyükön vannak & # 151; a fenséges Salma Hayek mind a trónon, mind az óriási szív evésének színhelyén jól néz ki, Toby Jones mindig organikus az excentrikus idióták szerepében, de a kéjes király szerepében nehéz találni valakit, aki alkalmasabb Vincentnél Cassel. Külön szeretném dicsérni Shirley Hendersont, aki tökéletesen alakította az egyik öreg nővért, tragikus mélységet kölcsönözve karakterének, és példájával - sok máshoz hasonlóan - Garrone ismét bebizonyította, hogy a mesék milyen gyakran érintik az igazi emberi drámát. .

10 -ből 8

Amint megnéztem a filmet, megbántam. Mert először látni őt & # 151; ez valami! Ez egy mesebeli elmélyülés a színlelés és a mesterségesség érzése nélkül, amelyek gyakran kísérik az állítólag történelmi filmeket. A "Mesék meséje" pedig nem elég ahhoz, hogy ne rájuk utaljon, hanem felülmúlja őket mind a szereplők viselkedésének természetességében, mind megjelenésében. Ott nem talál modern sminket vagy "szürkületi" párbeszédet folytató lányokat, sok súlyosabbnak bizonyul, és másképp alakul, mint gondolná. Igen & # 151; ez nem az a film, amelynek következő jelenetét előre sejtheti. Több mese párhuzamos fejlődése pedig csak kíváncsiságot táplál, és intrikát ad a történtekhez.

Nem látok ebben a filmben semmi természetfölöttiet az érzékeléshez, de szeretném megjegyezni, hogy ez a mese nem gyerekeknek szól. És nagy valószínűséggel a kannibáloknak sem fog tetszeni.

Folytatás & # 151; atipikus film! Meglepődtem, együtt éreztem és féltem.

10 /10

Micsoda mennyei öröm & # 151; légy király! Reggel egy régi varangyot talált az ágyában (fiatal szépség helyett) & # 151; őr! Dobd ki ezt a kétéltűt az ablakon! Hoppá! És a probléma megoldódott, vezessen újat. Függetlenül attól, hogy & # 151; puszta halandók, elalszik a varangy mellett (dédelgetve a gondolatot, hogy holnap szépséggé alakul át), felébred, remegő kézzel lehúzza a takarót & # 151; ap! Ugyanaz a varangy, mint tegnap, és senki sem reagál a hisztérikus sikolyaidra, és mivel a királyi lakások, amelyekben laksz, az ötemeletes Hruscsov-kastély első emeletén találhatók, dobd ki az ablakon & # 151; teljesen haszontalan foglalkozás, amely elesett és visszatért, a csoda nem történik meg.

Kassel a kéjes király szerepében erősen hasonlít Dartanyan szerepének első előadójára a nemzeti moziban & # 151; Ugyanaz a ráncos arca egy öregfiúnak, az istentelen részegségtől duzzadt szem, egyetlen nyugdíjas sem tagadhatja meg az ilyen jóképű férfit, nem meglepő, hogy a rozoga nővérek kétségbeesetten nyögnek, amikor meghallják részeg hangját. És hogy tetszik a nővérek őszre való felkészülésének jelenete? Most már világos, hogy Shnurov honnan nyalta le a "Louboutins" ötletét.

Észrevetted a középkori elit igényességét? Mi ellen áll ez a juh Ibolya? Férj & # 151; komoly személy (nincs komolytalanság, részeg a barátokkal, hajszolja a szoknyákat & # 151; mindent visz a családnak), független, esztétikus tehetségű (első ízben ismerte fel a bolha szagát!), tágas penthouse -ja a hegyekre néz , és mennyire szeret! Mit akarsz még, bolond? Mit? Ő & # 151; kannibál? Nem tudom, nem tudom, ezt nem látja a filmben, a férj folyamatosan tompítja, akinek & # 151; akkor a szőrös bőrök, ha emberekhez tartoznak, akkor a középkori kiterjedéseket nagyon nem szimpatikus karakterek lakták. Sok modern hercegnő irigyelné Ibolyt.

A cseresznye a torta tetején a szuper tehetséges Salma Hayek hősnője & # 151; milyen szenvedély a szülés! Ne törődj az impotensekkel & # 151; férj, aki hősiesen halt meg a folyami ebihalakkal való egyenlőtlen csatában! A nekromanta egy in vitro megtermékenyítő klinika alkalmazottjához hasonlít & # 151; ugyanazok a kísérteties arcvonások, homályos, értelmes megfogalmazások (kíváncsi vagyok, ellenőrizte -e a királynő politikáját, és a járási klinikához kötődik -e?

A lényeg.

Mi itt a mesés? Minden olyan, mint az életben. Ostoba bolondok & # 151; a boldogságukat nem értékelő hercegnők, a kéjes hercegek, az azonos évezredes lényeggel rendelkező nők, Senor Garrone & # 151; nincs mesemondó, ő & # 151; szomorú realista.

10 /10

"Ijesztő mesék" & # 151; a film szokatlan, sőt, mondhatnám, rendkívüli. Ekkora projekteket ritkán adnak ki Európában & # 151; általában Hollywoodra hagyják. A "Mesék" pedig nem csak tisztességes költségvetést és lenyűgöző szereplőgárdát gyűjtött össze, hanem elbűvölő, érdekes és valóban ijesztő történeteket is kínált a nézőnek.

Valójában a film több novellából áll, amelyek ugyanabban a mesés valóságban vannak elhelyezve. A király és a királynő (a váratlan John C. Riley és a csodálatos Salma Hayek), akik kétségbeesetten akarnak örökösöt foganni, veszélyes és szörnyű módszerhez folyamodnak. Az idősödő Lovelace király (Vincent Cassel, ki más) megver egy lányt, akit soha nem látott. Egy másik király (fantasztikus itt Toby Jones) szelíd bolhát növeszt, ami közelebb áll saját lányához.

Azonban a forgatókönyv & # 151; nem az "Ijesztő mesék" egyetlen érdeme. A film is hihetetlenül, elbűvölően szép. A kép lédús, világos, mintha semmi köze a valóságunkhoz & # 151; mintha egy másik bolygón forgatnának. Minden a legapróbb részletekig, minden részletig átgondolt & # 151; jelmezek, belső terek, tájak Minden keret & # 151; ez egy kis remekmű.

Érdemes megjegyezni Alexander Depla csodálatos filmzenéjét & # 151; az utóbbi években minden film a zenéjével nagyszerű benyomást kelt. Ne feledje, legalább a "The Game of Immitation" és a "Hotel & # 132; Grand Budapest & # 147; & # 151; és ez csak az utóbbiból van. Egyszóval mester.

Az "Ijesztő mesék" elég lazák, és ijesztőek lehetnek. Ezenkívül a nevüknek megfelelően teljes mértékben kegyetlenek & # 151; itt a középkorban vagy, nem valami PG-13. Ez azonban tagadhatatlan remekmű. Az egyik legjobb film, amit idén láttam. És még a legjobbakat is.

A film Basile csodálatos meséje, Európa első népi legendák gyűjteménye alapján készült. Örültem, hogy a filmkészítők nem készítettek újabb sikerfilmet, megőrizték a viszkózus hangulatot és a történetek népies durva színezését.

A film első pillantásra cselekménytelennek tűnik, hiányzik belőle a fővonal, a cselekmény, a csúcspont. De ha alaposan megnézzük, világossá válik, hogy minden történet egy ponthoz, egy közös elképzeléshez vezet.

Nincs boldogság vagy boldogtalanság & # 151; van élet. A vágyaik megszállottjai, megfeledkezve mások érzéseiről, nem láthatnak mást, mint a megszállottságukat. A királyné annyira szomjazik egy gyermek után, hogy egyáltalán nem érzi a férje elvesztésének keserűségét.

De vajon boldogságot hoz -e a dédelgetett vágy teljesítése? A megszállottság valósággá válik, de vajon boldog lehet -e az ember, vagy féktelen vágyának szorításában marad.

Gyermeke soha nem lesz az övé. Nem tartozik hozzá. A királynő nem lehet boldog.Egész életében fizetni fog sötét vágyaiért, még a halála is ennek a körnek a része lesz. Mint a film többi szereplője.

- Az olyan erőszakos vágyak, mint a tiéd, csak erőszakkal elégíthetők ki. És költsége is lesz.

- És tudod, hogy hajlandó vagyok fizetni.

Ez a párbeszéd illusztrálja a filmet, annak ötletét.

Mert miután megmérgezted lelkedet a halál sötétségével, hogy megkapd, amit akarsz, lehetetlen boldognak lenni. A sötétség veled marad és fizetni fog.

Erődök és kastélyok, kilátás a félsivatagra és egyben varázslatos természet, lenyűgöző zene reménytelen légkört teremt valamiben, ahol a sors könyörtelenül követ mindenkit.

10 -ből 9

"Ijesztő mesék" szokatlan, elbűvölő film, amely valóban érzelmek viharát idézi elő. Ez az egyik olyan film, amely senkit sem hagy közömbösen. Vagy beleszeret vagy nem, de biztosan sokáig emlékezni fog rá.

A képernyőkön három történet bontakozik ki, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz.

Az első egy királynőről szól, aki őrülten vágyik arra, hogy anya legyen. Ha befejezed a célodat, az anyakirálynő feloldódik az anyaságban, és szerelmével megfojtja az örököst, őrületbe jutva, és nem látja a határokat. Ez érdekes látványt nyújt.

A második történet két idős koldus nővért mutat be, akiknek sikerül becsapni a királyt. És ezt egy bizonyos pontig meg is teszik. A cselekmény a delírium szélén áll, de nagyon érdekesnek tűnik. A második történet sokkal furcsább, mint az első, de a harmadik biztosan nem teljesít jobban.

Tehát a harmadik történet, a legszokatlanabb. A cselekmény abszurd, ezért emlékeznek rá leginkább. A király-apa és gyönyörű lánya olyan tulajdonságokat fedez fel, amelyek korábban ismeretlenek voltak. A szokatlan teremtmény iránti szeretettel átitatott apa elveszíti a számára legfontosabbat az életben.

Nézés előtt nem olvastam el a kommentárt, így fogalmam sem volt, miről fog szólni ez a film, talán ezért is hatott rám olyan erősen a film. Ennek a darabnak az első percei lassúak és szomorúak. Nem világos, hogy mi mihez vezet, és hol rejtőzik a jelentés. De minden egyes lövésnél fokozatosan kiderülnek a karakterek karakterei, és most bátorságot és önfeláldozást, szeretetet és kétségbeesést, nemességet és árulást látunk. Minden történet erkölcsöt hordoz, érdekes és váratlan módon bemutatva.

Néha "Ijesztő mesék" Eszembe jutott egy film "Vad történetek"ahol az emberi bűn egyértelműen lelepleződik az abszurditás és az őrület tengerében. Ez a kép majdnem ugyanaz. Nem szabad túlzásba vinni, mondja a rendező a közönségnek, és jól is teszi.

A kép látványosan és gyönyörűen készült. A kővárak, a kíséret, a ruházat, még a bolha is reálisnak tűnik. Kevés párbeszéd van, csak lényegében, nincs felesleges szó, talán azért, mert a "Mesék" titokzatosnak és komornak tűnik. Az alkotók mintha visszatartanának valamit, inkább a vizuális részre koncentrálnak.

Összességében a film megéri. A cselekmény annyira érdekes, mert annyira szokatlan. Nem csak ijesztő mesék vannak, hanem egy egész őrült világ, amelyben furcsa tengeri szörnyeket találnak, a szív után dobog a halál után, az erdei boszorkányok fiatalságot adnak, és egy vad barlangot, aki képes beleszeretni. A mozi megtalálja közönségét, biztos vagyok benne, nézze meg, és nem fogja megbánni.

10 -ből 8

Megnéztem Garrone "Ijesztő meséit". Legalább figyelmet érdemel. A film olaszul kecses és szép, ugyanakkor undorító és undorító. Néhol & # 151; a köpködő Pasolini -kép émelyítő filmjeivel. A mesék nem ijesztőek, hanem örömtelenek. Mint ilyen, nincs itt semmi szörnyű. Kezdettől fogva megérti, hogy nem lesz happy end, megelőzve & # 151; csak egy tragikus befejezés. És ez a maga módján nyomasztó, ha nézzük. De ismétlem, a film nagyon szép.

Általában nem beszélek erről. A "Ijesztő meséket" egy olasz rendező forgatta olasz forgatókönyvírók forgatókönyve alapján, egy olasz irodalmi klasszikus művei alapján.A filmet Sushicki lengyel operatőr forgatta, a film zenéjét a román francia Depla alkotta, a főszerepeket az amerikai Hayek, a francia Kassel, az angol Jones, a skót Henderson és más nem olaszok játszották, és termelők & # 151; elég gyakran külföldiek. A filmet ugyanakkor többek között az olasz kulturális minisztérium pénzéből forgatták, és már felkerült az olasz kulturális örökséget képviselő alkotások listájára. Vagyis Olaszországban senki sem lebeg, hogy ennek a filmnek az érdemeinek fele nem olasz témákhoz tartozik.

És valójában mit vesznek el tőlünk költségvetési pénzekért? Nos, ez utóbbiról például a "The Best Day", a "The War of the Sexes" és a "Bartender" dicsekedhet. Ezeket a képeket nehéz mozinak is tulajdonítani. Basszus szar. És kizárólag hazai filmesek forgatták, kizárólag hazai színészekkel.

És azt hittem. Mi van, ha filmkészítőink példát vesznek az olaszoktól. Még nem tudsz olyan szinten forgatni, még nincs tehetséges filmgenerációd & # 151; tehetséges külföldiek meghívása. Nos, ne gyötörje magát és minket, a közönséget, ne kínozzon. A svéd Anderssont meghívták az Avtovazba, és ott a járművekről nem a járművek, hanem a gépjárművek kezdtek lejönni.

Mesék meséi & # 151; NAGY. És ez mese? Olyan ijesztőek, mint az orosz név sugallja? Garrone-nak sikerül polifonikusan kibontani három teljesen különböző történetet egy nagyon furcsa, mesebeli anyagon. Eredetiség & # 151; itt a legpontosabb szó mindezekre a prototóriákra. A középkor már véget ért, és az újkor még nem kezdődött el. A korszakok csomópontja, a nagy változások ideje. Az irodalomban pedig még mindig nincsenek szabványok a mese műfajára, így nincs egyetlen mesehős sem a filmben klasszikus mesei értelemben. Ez (és nem a tájak tisztasága) ragadja meg leginkább a filmet. Plusz egy kis csipetnyi furcsa logikátlan varázslat, amely vagy gúnynak, vagy a hősöknek küldött tesztnek tűnik. Pedig nincsenek hősök. Vannak szenvedélyektől és szenvedélyektől megszállott, boldogságra szomjazó karakterek és trónörökösök. És minden soványságuk ellenére feltűnően modernek.

Soha nem gondoltam volna, hogy a mesék varázslat és erkölcs nélkül is létezhetnek.

Nagyon meg akartam nézni ezt a filmet. Mert a leírás benne volt bűvészek és varázslók, királyok és királynők, szépségek, hercegnők és óriások, valamintgótikus fantázia, szenvedélyes szerelem, alattomos tervek és vakmerő fogadalmak

Sajnálatos módon, gótikus egyáltalán nem volt ott. Mágusok és varázslók szintén nem tartotta szükségesnek ezt a csodálatos világot. És a mágia, mint szentség vagy hatalmas erő hiányzott, és a csodálatos megfiatalodás és a makulátlan elképzelések teljesen hétköznapi dolgokként történtek. A lényeg az, hogy egyél valami nem túl kellemeset.

És még egyszer nagyon sértő látni, hogy a színészek, jelmeztervezők, sminkesek, dekorátorok színvonalas munkája minden értelmét elveszíti a forgatókönyv hiánya miatt. A történetekben abszolút nincs cselekmény, a szereplők motivációja nem világos, milyen érzéseket éreznek, ha érzik, nem világos. A film során néhány homályos személyiség rohangál a képernyőn, értelmetlen szavakat kiabálva és még értelmetlenebb cselekményeket követve el. És mindez a hülyeség nem ér véget semmivel. Nincs döntő! A film furcsa elhanyagoltságot hagy maga után, mintha fél órával késve léptem volna az ülésre, és húsz perccel korábban hagytam volna el. És nincs szenvedély, csalárdság vagy vakmerőség.

Az egyetlen érzés, amit ez a darab okozott & # 151; ez a zavar. Miért ilyenek a kiváló színészek?Salma Hayek ésVincent Casselvállalta, hogy részt vesz ezen?

Rendkívül sajnálom az eltöltött időt.

Giambattista Basille meséinek értelmezései sokkot okoznak, ha megnézzük. A rengeteg gyönyörű kép nem tompítja az undor érzését a képernyőn történtek miatt. De ennek ellenére ez a szépség elbűvölő.

Mindegyik történetet másképp érzékelik. Mindegyiknek megvan a maga szomorú vége, annyira szokatlan a megvilágosodás nélküli emberek számára. Az ilyen meséket olvasva úgy tűnik, hogy mindennek nem lett olyan rossz vége. De a képernyőn a dolgok másképp néznek ki. A gyönyörű tájat, a jelmezeket és a sminket pontosan Matteo Garrone elképzelése szerint játszották. Rémületet inspirálnak, nem kellő csodálatot. Maga a film időzítését tekintve túl hosszú, talán ez rontotta el a film teljes benyomását.

Felháborítottak azok a híres színészek, akiknek megakadt a szemem a film kiválasztásakor. Hogyan Salmu Hayek bekerült ebbe a projektbe? Látva őt a plakáton, remek színészi játékra és jól eltöltött időre számít. És itt? Minden eléggé kiszámítható és unalmas. Hősnőjére nem emlékeznek, annak ellenére, hogy rengeteg buja ruha és ékszer van, de kell.

És itt van egy kis szerep Vincent Cassel elégedett. Karizmatikus karaktere az egyetlen, akit kellemes volt nézni. Ő nem veszett el a számítógépes grafika és a sminkkészlet mögött, és véleményem szerint a mesék összes hőseit lefedi. A karakteréhez kapcsolódó történet a legemlékezetesebb számomra.

A filmadaptációnak több pozitív oldala is van, amiért érdemes megnézni. Például egy csodálatos zeneszerző csodálatos hangulatú zenéje Alexandra Depla („Benjamin Button furcsa története”, „A király beszéde!”, „A Grand Budapest Hotel”, „Az utánzatjáték”), tökéletesen kombinálva a film dinamikus és váratlan befejezésével, ami még mindig javítja a véleményét azt.

Ezt a filmet különböző szemszögből nézve azt mondhatjuk, hogy nem olyan rossz, de nem is nevezhető remekműnek, így ..

10 -ből 5