Gyerekkorom óta szeretem az akváriumot, de természetesen régen is ilyen volt - szórakozás, de most szeretnék egy gyönyörű sarkot kialakítani a lakásban, hogy a szemnek örüljek. Körülbelül 8 hónapja van az új akváriumom, de csak körülbelül egy hónapja indították újra.
]]> Az akvárium általános nézete]]> (elnézést a rossz minőségért - nincs digitális fényképezőgépem)
Több fórumot olvastam, és ezt választottam, mivel sok növényi szakembert láttam itt.
Nagyon szeretném, ha minden növekedne és szaporodna, de sok borzalmat olvastam a fény hiányáról, a CO2 táplálásáról és a kicsapódásról. Magam számára úgy döntöttem, hogy nem fogok CO2 -et adni, és valójában itt a kérdésem:
Hogyan biztosíthatom az elfogadható növényi tartalmat CO2 -etetés nélkül? Íme az akváriumom paraméterei:
1. Akvárium: AquaEl Wromak burkolattal, panoráma, 102 liter, méretek (magasság-szélesség-mélység a széleknél-mélység középen): 40-80-28-38
2. Felszerelés: Jager 100W fűtés; Az Eheim Aquaball 2210 szűrő (belső) egy szivacsba kerül, kerámia csöveket helyeznek a kazettába.; Sera kompresszor 275 l / h (mindig bekapcsolva)
3. Fény: szabványos - 60 cm -es fénycsövek. 2x15 W -os Osram, a Helwar L36A -T EMPRA -n keresztül kerül forgalomba (lehetővé teszi az 1x36 vagy 2x18 csatlakoztatását). A reggeli órákban, tiszta időben a napfény belép az akváriumba.
4. Talaj - kavics 1-8 mm, van egy nagy (kb. 1/3 -a az alsó terület) homokkő, 2 kókuszdió (azt tervezem, hogy többet)
5. A mostani növényeimből: rokon kriptokorén, törpe anúbiák, valisneria, lagarosiphon, ludwigia, javanese moha, cryptocoryne vagy echinodorus, nem tudom pontosan melyik, de a képen látszik, hogy lila cryptocoryne vagy echinodorus vertical
6. Hal: Pelvikakhromis pulcher (~ 5cm) 13 db, Sumatran barbus (~ 4cm) 13 db, Ancistrus (~ 3cm) 3 db, Acantophthalmus 4 + 3 (~ 9cm + 4cm), Pseudoscat bifortia (~ 4cm) 1db Azt tervezem, hogy közös akváriumban ívom a halakat, gondoskodnom kell a sültek biztonságáról.
7. Élő lényektől - 3 nagy ampulla, 4 melania
8. Az akvárium újraindítása - körülbelül egy hónapja, átültették a növényeket, nem mossák meg a talajt, csak összekeverik, és a szennyeződést vízzel öntik. Indításkor nem öntöttem kémiát, azonnal elültettem a növényeket (agyaggolyókat tettem a gyökerek alá) halakat és 3 napig ültettem a csigákat. Három héttel később, a vízcsere során Uniflor aqua semleges műtrágyát adtam hozzá.
9. Vízcsere 20L hetente 1 alkalommal.
A tényleges kérdések:
1 Mit lehet tenni a növények fényellátásának maximalizálása érdekében? A borítót szinte lehetetlen módosítani. Ezért elektronikus előtétek és Hagen lámpák beszerzését tervezem, de nem tudom, melyik a jobb. Van egy ötlet, hogy több LED -et is elhelyezzen éjszakai megvilágításként, csak azt, hogy milyen színű legyen, és hogy kárt okoznak -e tőlük a halaknak vagy a növényeknek.
2 Milyen intézkedéseket kell tenni a megváltozott világítás mellett annak érdekében, hogy a növények kedvező feltételeket teremtsenek a növekedéshez? Milyen vízhőmérsékletet kell tartani, milyen gyakran kell változtatni, hogy műtrágyát kell -e alkalmazni, és melyiket, mennyi ideig kell beállítani a nappali órák hosszát?
3 Érdemes -e kicserélni a növényeket, és hogyan tudom megállapítani, hogy a növények jól fognak -e működni a környezetemben? Pontosabban, milyen növényeket fognak érezni a megvilágítási és gondozási körülményeim alatt? Nem túl ritka és drága növények érdekelnek, de gyönyörűek.
|
2 év |
|
|
40 naponként vásároljon CO2 palackokat 1500 rubelért. Nem igazán akarom, de az élő növények számára szükséges. Lehet -e CO2 nélkül élni egy élő növényekkel rendelkező akváriumban? |
|
|
2016-05-2525/05/2016 11:33:02 |
Sok szerény fű van, amely nem igényel CO2 -t) Elég, ha a halak lélegeznek |
|
|
2016-05-2525/05/2016 11:36:36 |
| 1148 Pushkino
10 óra |
|
honnan vannak ezek a számok? és árak és feltételek? |
|
|
2016-05-2525/05/2016 11:43:29 |
|
Tanácsadó |
|
Van néhány kis hengere. Egy 5 literes palack 3 hónapra elegendő két 450 literes akváriumhoz. Meg tudod csinálni. Könnyebb, ha a víz lágy, és az akvárium pH -értéke nem haladja meg a 7,5 -öt. Ebben az esetben néha elegendő a levegőztetés, amely pótolja a CO2 -t a levegőből, és a növények nem fognak éhezni a szénre. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 11:45:55 |
| 713 3 nap |
|
Sok növény jól él meglehetősen kemény vízben, további CO2 -ellátás nélkül. Sőt, ha ez az első aqua, ne szórakozzon a CO2 -val. Miért van szükség kísérő problémákra a világítással és a feltételes szabadlábra helyezéssel? Elegendő mennyiségű hal biztosítja a szerény, egyszerű és gyönyörű növényeket mindennel, amire szükségük van. Hagyja az összes gondot későbbre. Jön a tapasztalat, döntsd el magad, mire van szükséged és mire nem. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 11:59:43 |
|
Látogató
|
|
|
Ma elmentem 2 literes üzemanyagot tankolni-ott az irodában 500 rubelt tankolnak 5 literig, nem nyereséges a kicsik tankolása) De 1650-re vettem egy újabb 5 literes újat, feltöltve. Majdnem 3 hónapig szántottam egy 2 literes, egy 5 literes hat hónapra biztosan elég. 500r tankolás hat hónapig. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 12:38:42 |
|
Tanácsadó |
|
Megteheti, de szükség van rá? A növények minősége lesz egyedülálló ... Nekem személy szerint egy CO2 -ellátás nélküli növényi akváriumra semmi szükség. Gyakran megijednek néhány mitikus problémától, mivel a fő probléma éppen a szénhiány. CO2 problémák nélkül m. sokkal több ... és a növényeket nem olyan olcsó szétszórni. Van egy 5 literes tűzoltó készülékem három akváriumhoz. A töltés 150 rubelbe kerül, bejelentették a hozzávetőleges fogyasztást Konstantin Kucherenko ... Van 2 literes csere is. A CO2 havi költsége egy fillér. A CO2 -ellátással a növények annyira tökéletesekké válnak, hogy még túl sok is, és néha meg kell magyarázni, hogy élnek, nem mesterségesek. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 17:59:51 |
|
2016-05-2525/05/2016 18:00:05 |
|
Látogató
|
|
|
2016-05-2525/05/2016 18:27:43 |
| 62 2 év |
|
|
Tedd fel magadnak a kérdést - hogyan nőttek és szaporodtak a növények a szovjet akvaristák akváriumaiban? Mikor gondolt arra, hogy CO2 -t adjon az akváriumokhoz? És általában, ha jól emlékszem, szén -dioxidot kezdtek szállítani a holland akváriumokban gázvíz hozzáadásával. Egyetértek azzal, hogy most a kultúra sok olyan fajt tartalmaz, amelyek korábban elérhetetlenek voltak. Honnan jöttek? Valószínűleg a természettől. A kérdés az, hogy a természetben hol látott valaki CO2 -létesítményeket? Személyesen nem találkoztam. A légköri levegő szén -dioxidot is tartalmaz. Keverés közben a víz nemcsak oxigénnel telített. A hírhedt CO2 -ellátás nagy növényi biomasszával rendelkező akváriumokhoz készült. Ha nincs szándékunk gyógynövény -előkészítőt szervezni, akkor az algák kitörésének megelőzése érdekében teljesen meg lehet tenni további szén -dioxid nélkül, feltéve, hogy jó a biofiltráció. Legalábbis nálam így működik. Igor65 módosította 16.05.25 |
|
|
2016-05-2525/05/2016 19:47:36 |
|
Látogató 92 Nyizsnevartovszk
1 év |
|
Vannak üvegeim talajművelés nélkül, stb nyűgösek, kísérleteztem cefrével, szóval mindent elárasztottak az ugrások. Gyomlálnom, ültetnem, kidobnom kellett. A szokásos illatnövekedési ütem jobban megfelel nekem. A világítás javítására korlátozódik. Az, hogy meg tud -e birkózni CO2 nélkül, attól függ, hogy milyen célból, milyen körülmények között és mit szeretne termeszteni. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 20:22:26 |
|
Látogató
|
|
Készítsen fényképet, kíváncsi vagyok, mit termeszt ott) Nos, adjon hozzá egy leírást az akváriumról, akkor kiderül, mennyire szükséges a CO2 -ellátás. |
|
|
2016-05-2626/05/2016 06:15:08 |
|
Látogató
|
|
|
A fű CO2 -ellátás nélkül is nőni fog, de csak egy kicsit másképp fog kinézni. Kicsit magasabbra, az egyik elvtárs a természetre utalt, hogy ott valahogy minden magától nő és minden. Igen, nő, nem lehet vitatkozni) Csak tegyen fel maszkot, uszonyokat és ússzon édesvízi tározókban - a növényzet típusa nagyon különbözik a holland akváriumoktól, és nem a legjobb. Megtörheti a lándzsákat a vitákban arról, hogy melyik a jobb: mesterséges szépség vagy természetesség, de mindenki döntse el maga. Egy üvegbe avatkozunk olyan növényekkel, amelyek a természetben nem metszik egymást ... az aquascape általában a képzelet repülése.Tehát mindenki maga dönti el, hogy szüksége van -e rá vagy sem. Ha extra pénze van - értetlenkedjen, játsszon: maga is megérti, szükség van -e rá vagy sem. Ha kétségei vannak a CO2 -ellátás SZÜKSÉGESSÉGÉVEL kapcsolatban, ne aggódjon. A CO2 -ellátás (feltéve, hogy megfelelő a megvilágítás és a táplálkozás) javítja a növények megjelenését és felgyorsítja növekedésüket, de nem szükséges P.S. Tegnap vezettem az üveget tankolni, egész nap CO2 nélkül volt az akvárium, a fény normál üzemmódban világított a gépen. A perling (vagy buborékolás - ahogy tetszik) az egy buborék szintjén volt 3-5 másodperc alatt egy ponttól. Körülbelül egy órával azután, hogy a hengert a reduktorhoz csatlakoztatta a felülethez, a szokásos végtelen oxigénbuborék -áramlatok sok helyről kihúzódtak. Skystranger módosította 16.05.26 |
|
|
2016-05-2626/05/2016 06:57:08 |
| 62 2 év |
|
|
Példák biotóp növények növekedésére mesterséges CO2 -ellátás nélkül. A videón - kérés szerint, maszkban és uszonyban. Igor65 módosította 16.05.26 |
|
|
2016-05-2626/05/2016 07:55:31 |
|
Látogató
|
|
És a videó melyik tározóból? Szép, elismerem, de a táj pont olyan, mint a vízben - a mélység sekély, erős megvilágítás és szilárd talajtakaró) |
|
|
2016-05-2626/05/2016 10:06:26 |
| 782 Pushkino 2 2 óra |
|
= Nekem személy szerint, tehát egy növényi akvárium CO2 -ellátás nélkül, és nincs szükség semmire. = (C) = Csak nem tudja, hogyan kell főzni őket. , de ahogy mondani szokás közmondás CO2 -vel = így minden bolond képes = (c) ... a népi közmondás nem vonatkozik rád és a fórum bármely tagjára, hanem a kijelentés néha a CO2 haszontalanságáról, ami a fórum egyes tagjai rákényszerítik az újonnan érkezőket, és megtanulják, hogyan kell menedzserként dolgozni a CO2 feltöltésében vagy a teljes vegyi üzemekben a CO2 előállítása érdekében ...)))))))))) bocs ... |
|
|
2016-05-2626/05/2016 10:21:54 |
| 1148 Pushkino
10 óra |
|
Ha az akvárium pH -ja és KH -ja víztartalmú, mint egy természetes tározóban, akkor a vízben is elegendő mennyiségű CO2 található minden külső forrás nélküli fű számára, és ha nem, akkor a szeszélyes fűhöz CO2 szükséges. |
|
|
2016-05-2626/05/2016 10:22:46 |
|
Tanácsadó |
|
|
A CO2 -ellátásnak három oka van. |
|
|
2016-05-2626/05/2016 10:45:12 |
| 62 2 év |
|
|
Ha nem tévedek, a téma a következő: Lehet -e CO2 nélkül élni egy élő növényekkel rendelkező akváriumban? Nem? |
|
|
2016-05-2626/05/2016 16:23:09 |
Csak a fórum bizonyos tagjai nagyon fájdalmasan érzékelik az ilyen témákat, és ahelyett, hogy konstruktívan közelítenék meg ezt a kérdést, ahol kívánatos a CO2 nélküli akváriumok fényképeinek feltöltése, egyéb információk megadása, az emberek tiltakozni kezdenek ez ellen, a meghirdetett vitatéma ellenére. Elkerülhetetlen ..... |
|
|
2016-05-2626/05/2016 16:38:46 |
|
NewAkvariumist, természetesen megteheti! Csak vegye fel a növényeket, ahogy mondják, egyszerűbb módon-) Ez nem azt jelenti, hogy csúnyák rondák lesznek, és néha fordítva ..-) Például - Cabomba caroliniana Nayas stb. Gyönyörű smaragdzöldet alkotnak, gondozásuk minimális. Módosította: 5/26/16, Lux in tenebris |
|
|
2016-05-2626/05/2016 16:49:22 |
| 62 2 év |
|
|
Igor65 módosította 16.05.28 |
|
|
2016-05-2828/05/2016 17:59:13 |
| 62 2 év |
|
|
|
|
|
2016-05-2828/05/2016 18:06:15 |
| 62 2 év |
|
|
|
|
|
2016-05-2828/05/2016 18:07:24 |
| 62 2 év |
|
|
Anélkül, hogy a végső igazságnak tettetném magam, megengedem magamnak, hogy megerősítsem: ha a természetben (amint azt a videó is bizonyítja, a linkek fent vannak), a növények teljes víz alatti ültetvényeket alkotnak CO2 -ellátás nélkül, lehetséges a vízi növények megtartása CO2 -ellátás nélküli akváriumokban is. És úgy tűnik, hogy a megjelenés nem vet fel kétségeket a növények egészségével és jólétével kapcsolatban. |
|
|
2016-05-2828/05/2016 18:22:07 |
Először is megpróbálom meghatározni a fogalmakat, vagy inkább úgy írni, ahogy értem őket, hogy világosabb legyen, mit jelent például: „Sikeres növénytermesztés„ utóégető ”nélkül.
Értelemszerűen a "Gyors és dühös" szleng kifejezés, amely olyan intézkedéseket foglal magában, amelyek biztosítják a növények gyors növekedését és "szép" megjelenésüket a rendszeres szén -dioxid- és műtrágyaszállítás révén, a megnövekedett megvilágítás mellett, akár 1 W / l felett .
A vízlágyítás (ellentétben a vízcserével) megértésem szerint nem szerepel az "utóégetőben", mivel azt a faj összetételétől függően választják ki. Ezért a lágyítás végrehajtását és intenzitását a növényi akvárium fajösszetételétől és az akvarista képességeitől függően választják ki, és mind az "utóégető", mind a normál növénytermesztés során fenn kell tartani, ha ezt a biológia megköveteli. fajok (azonban szem előtt kell tartani, hogy a túl lágy víz nem illik más, együtt foglalt fajokhoz).
"Sikeres növénytermesztés" az én felfogásom szerint az, amikor az akváriumban lévő növények aktívan nőnek, rendszeresen csíráznak és virágoznak, ha az akvarista engedélyezi, miközben nincsenek szennyezve és nem veszítik el "dekoratív" tulajdonságaikat, nem nyúlnak. ki, a régi levelek nem tűnnek el, a színes levéllemezek vonzóak.
Lehetséges ez "utóégető" használata és általában minden további műtrágyázás, beleértve a CO2 -t is nélkül? Úgy gondolom, hogy ez lehetséges, de (néha) több ökológia- és biológiaismeretre van szükség, mind általában, mind az akváriumban zajló folyamatok megértéséhez.
Ha Amania szerint hozzávetőleges "sikerformulát" veszünk, akkor valami ilyesmit kapunk
Fényes fény + rendszeres CO2 -ellátás + rendszeres műtrágya -ellátás + vízcsere.
Vagy a tápanyagos talajú változathoz
Fényes fény + rendszeres CO2 -ellátás + tápláló talaj + rendszeres kis mennyiségű műtrágya + vízcsere.
Ha azonban a szén -dioxid- és műtrágyaellátást klasszikus eljárásokkal helyettesíti az akvárium normál populációjában, halakkal, akkor kiderül
Élénk fény + elegendő halállomány + iszapos talaj + jó biofeedback + vízcsere.
Növényeimet pontosan az utóbbi lehetőség szerint termesztem, a növényeket ökológiai szükségleteiknek megfelelően ültetem, és változatos számú fajt tartalmaznak, amelyek kiegészítik egymást a kényelmes együttélés feltételeinek fenntartása során.
Ugyanakkor a fény mennyisége a talajfelszín 80% -át elérő növénysűrűségnél és aktív növekedésük közepes (megértésem szerint), jelenleg 2,3 W 120 liter vízre, ebből 100 W izzólámpa , T5 és T8 lámpák - 175 W + közvetlen napsugarak 3-4 órán belül.
A szén -dioxid -szükségletet pótolja a levegő levegőztetésében és a labirintusszűrőben lévő víz levegőztetése, a szén -dioxid felszabadulása a szerves anyagok bomlása során, végül pedig maguk a halak bocsátják ki, amelyek száma (élőlényes) körülbelül 35 felnőtt és 80 ivadék .
Az egyéb ásványi anyagok szükségleteit is pótolják, vagyis figyelembe veszik a halak ásványi anyagok közvetlen kibocsátását, a szerves anyagok bomlását a talajban és a labirintus -szűrés során.
Egyébként megjegyezheti, hogy keveset írtam az algákról. Ez azért van, mert elfelejtettem őket.Nem zavarják az akváriumom növényeit ilyen tartalommal, és csak az indításkor jelentek meg, majd nem hosszú tekercseken + a növények és algák aktív növekedése rejtőzött észrevétlen réseikben, ahol elvégzik hasznos munkájukat.
Az általam őrzött növények hozzávetőleges fajösszetétele az akváriumban:
Glossostigma povoynichkovaya / átlagos magasság
Kacsafű kicsi / nagyon gyors növekedés
Kacsafű cn / gyors növekedés
Richia lebegő / átlagos magasság
Egeria dance / lassú növekedés
Egeria nayas / lassú növekedés
Pemphigus vulgaris / átlagos növekedés
Carolina kabomba / gyors növekedés
Limnophila óriás / közepes magasságú
Süllyedő Limnophila virágzás / gyors növekedés
Schisandra vulgaris / gyors növekedés
Aponogeton hullámos / nagyon gyors növekedés
A Nymphaea lotus green / növekedés katasztrofális
Nymphaea viviparous (nyugalomban) / stagnálásban
Bacopa carolina / gyors növekedés
Bacopa cn (esetleg m lucfenyőlevelű) / gyors növekedés
Rotala indiai / gyors növekedés
Hemianthus micrantoides / gyors növekedés
Hemianthus callitrichoides / gyors növekedés
Cyptocoryne wendt / növekedés nagyon gyors
Cryptocoryne "retrocoiled" / növekedés nagyon gyors
Cryptocoryne pondiderifolia 1 / átlagos magasság
Cryptocoryne pondiderifolia2 / átlagos magasság
Cryptocoryne sárga / közepes magasságú
Cryptocoryne -hez kapcsolódó / átlagos magasság
Cryptocoryne aponogetonolytic / közepes növekedés
Cryptocoryne cn / növény nemrég ültetett (5 nap)
Eh. gyengéd / lassú növekedés
Eh. bolíviai / nagyon gyorsan növekszik
Eh. var. Rózsa / gyors növekedés
Eh. foltos / közepes magasságú
Eh. Ocelot / közepes magasságú
Eh. cn / nemrég ültetett növény
Majaka folyó / nagyon gyors növekedés
Naias Guadalupe / katasztrofális növekedés gyors
Rdest Gaia / lassú növekedés
Anubias nana / magasság meghatározhatatlan
Anubias Barteri var1 / növekedés nagyon lassú
Anubias Barteri var2 / növekedés nagyon lassú
Anubias Barteri "nana" / a növekedés nagyon lassú
Ludwigia repens-akuta (keskeny levelű) / közepes magasságú
Ludwigia mocsár / gyors növekedés
Ludwigia "rubin" / közepes magasságú
Páfrány szaruhártya / katasztrofálisan gyors növekedés
Thai pterigoid páfrány / lassú növekedés
Vindelova thai páfrány / lassú növekedés
Eleocharis cn / gyors növekedés
Proserpinaka palustris / közepes magasságú
Pellia (amely páfrány) / lassú növekedés
Hornwort / gyors növekedés
Blixa japán / gyors növekedés
Lobelia purpurea / lassú növekedésű
Lagarosiphon cn / nemrég vásárolt
Reineck alternatív rózsaszín levelű / közepes magasságú
Peristle cn / átlagos növekedés
Vallisneria (ahogy megfeledkeztem róla 🙂) / lassú növekedés
*
Jávai moha / lassú növekedés
Moha "láng" / lassú növekedés
*
Cladophora sp. (?) / Lassú növekedés
Egy hozzávetőleges nézet a különböző időpontokban (de nem tényleges) a képeken, plusz az ígért növekedési dinamika egy hónapra teszek közzé, ha valakit érdekel.
